ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N 12551/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Валентина" от 19.08.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от
25.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30.06.2008 по делу N А36-3667/2007,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Валентина" (Липецкая обл., с. Хлевное, ул. Свободы) обратилось в Арбитражный суд Липецкой
области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 3 по Липецкой области (г. Усмань, ул. Терешковой, д. 11) от
17.12.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) в виде взыскания штрафа
за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
25.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 30.06.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на то, что принятые по данному делу судебные
акты незаконны.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
03.12.2007 и протоколом об административном правонарушении от 04.12.2007
доказан факт продажи товара без применения контрольно-кассовой машины,
ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в
ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
дела, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А36-3667/2007
Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Липецкой области от 25.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 30.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ