||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N 12430/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Премьер" от 01.09.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1295/2008,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (г. Радужный, ул. Новая, стр. 14 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Радужному (г. Радужный, мкр. 4, д. 18) от 12.08.2008 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Общество указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении его законному представителю не были разъяснены права предусмотренные статьей 24.2 КоАП РФ, что лишило его возможности воспользоваться услугами переводчика и правом пользоваться родным языком. Указанный довод подтвержден также судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Вместе с тем коллегия судей считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов общества, содержащихся в его заявлении от 01.09.2008.

Руководствуясь статьей 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А75-1295/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"