||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N ВАС-12243/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зубехина Ю.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 по делу N А60-25808/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Зубехин Ю.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) от 03.08.2007 N 152 в части доначисления 25 566 рублей 53 копеек налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2005 года и 1 квартал 2006 года, начисления 2 986 рублей 36 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 450 рублей штрафа и решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - управление) от 03.07.2007 N 648/07.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительными решений инспекции и управления о доначислении 11 871 рубля 73 копеек налога на добавленную стоимость, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, заявление предпринимателя удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 отменил, оставил в силе решение суда от 28.12.2007.

При рассмотрении спора по указанному эпизоду, судами установлено, что на основании договоров N АФ-228/1203 от 04.04.2003 и N АО-162/1205 от 11.05.2005, одной из сторон которых является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, предпринимателю передано в аренду государственное имущество (нежилое помещение).

Согласно пунктам 3.5, 3.5.2 названных договоров налог на добавленную стоимость исчисляется предпринимателем с суммы арендной платы и подлежит перечислению в доход бюджета по месту нахождения предпринимателя на налоговом учете.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 421, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что предприниматель неправомерно не исполнял обязанность по исчислению и уплате соответствующих сумм налога на добавленную стоимость с арендной платы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его заявления по эпизоду о доначислении налога на добавленную стоимость на основании договоров аренды нежилого помещения, указывая на отсутствие у него обязанности исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 30.09.2008 из Арбитражного суда Свердловской области было истребовано дело N А60-25808/2007-С10.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-25808/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"