||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 15176/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Трансспецстрой-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2008 по делу N А40-47055/07-97-439, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Трансспецстрой-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СитиСтройСервис" о взыскании 2 534 070 рублей неосновательного обогащения за выполнение подрядных работ и 184 168 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за выполненные работы в размере 3 508 680 рублей и 233 576 рублей 34 копейки неустойки за период с 02.11.2006 по 20.08.2007.

Решением от 27.02.2008 с ООО "СитиСтройСервис" в пользу ООО "Трансспецстрой-М" взыскано 2 072 070 рублей долга и 61 851 рубль 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 07.05.2008 и кассационной инстанции от 28.08.2008 решение от 27.02.2008 оставлено без изменений.

Отказывая в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 436 610 рублей и процентов в размере 171 724 рублей 42 копеек, суды исходили из того, что акт приемки выполненных работ N 156 от 24.11.2006 и справка о стоимости выполненных работ N 156 от 24.11.2006 подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Довод заявителя о том, что счет N 150 от 03.11.2006, оплаченный ответчиком по платежному поручению N 732 от 28.12.2006, оформлялся на оплату акта N 135 от 03.11.2006 по иному договору, были исследованы и отклонены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций

Аналогичные доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Рассмотрев заявление ООО "Трансспецстрой-М" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47055/07-97-439 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2008, постановления апелляционной инстанции от 07.05.2008 и постановления кассационной инстанции от 28.08.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"