||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 15146/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6883/7-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению закрытого акционерного общества "Радонеж Петролеум" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тюменской области о признании недействительным решения налогового органа N 166 от 10.08.2007 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения N 59/212 от 10.08.2007 г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд Тюменской области решением от 11.02.2008 заявление общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2008 решение суда от 11.02.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Тюменской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпунктом 1 пункта 2 статьи 146, пунктом 4 пункта 2 статьи 170, пунктом 1 статьи 171, статьи 172, статьи 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу о наличии у заявителя права на налоговый вычет в силу статьи 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации; при этом товары (работы, услуги), вычет по которым заявлен, приобретены не для вклада в совместную деятельность, а в результате этой деятельности, то есть Общество приобретало имущество во исполнение договора простого товарищества, в рамках возложенной на него обязанности по ведению дел товарищества.

Доказательств того, что налогоплательщик действовал как самостоятельный субъект предпринимательства либо доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6883/7-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"