ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 15038/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 29.02.2008 по делу N А13-3883/2007, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 31.07.2008 по тому же делу,
установила:
муниципальное
унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее -
инспекция) от 19.03.2007 N 11-09/8 в части доначисления 139 676 389,31 рублей
налога на добавленную стоимость, начисления пени в соответствующей сумме и
взыскания 19 592, 47 рублей штрафа по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложения внести
соответствующие исправления в бухгалтерский учет.
Решением суда
первой инстанции от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 заявленные предприятием
требования удовлетворены.
Суды установили, что полученные
предприятием от Комитета жилищно-коммунального хозяйства и транспорта
Администрации г. Вологды денежные средства являются субсидиями на покрытие
убытка, связанного с применением предприятием государственных регулируемых цен
на оказанные населению услуги и предоставлением льгот отдельным категориям
граждан. Учитывая, что такая денежная компенсация в силу пункта 2 статьи 154
Налогового кодекса Российской Федерации не включается в налоговую базу по
налогу на добавленную стоимость, суды признали недействительным решение
инспекции в обжалуемой части.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А13-3883/2007 Арбитражного суда Вологодской
области инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных
интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных
актов по делу N А13-3883/2007 Арбитражного суда Вологодской области не
усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных
судами фактических обстоятельств дела и были предметом исследования и правовой
оценки при рассмотрении настоящего дела. Нарушений
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для передачи
дела в Президиум, коллегия судей также не усматривает.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3883/2007 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА