ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 14997/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Пауля Г.Д., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Слободенюк В.Б. (ул.
Кольцова, 24/2, кв. 13, г. Киров, 610050) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2008 по делу N
А28-2615/2008-65/33,
установила:
индивидуальный предприниматель Слободенюк В.Б. обратился в Арбитражный
суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Кирову о признании недействительным решения инспекции от
18.03.2008 N 6956 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных
средств налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от
25.06.2008 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов предпринимателя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что инспекция,
направляя в адрес предпринимателя налоговые уведомления об уплате авансовых
платежей, руководствовалась положениями статьи 244 Налогового кодекса
Российской Федерации. Кроме того, суд указал, что согласно пункту 3 статьи 58
Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с Кодексом может
предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей
по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей
признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
Доводы, изложенные в заявлении, данные
выводы суда не опровергают.
Учитывая изложенное,
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-2615/2008-65/33 Арбитражного
суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА