||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 14972/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Пауля Г.Д. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2008 по делу N А-32-14031/2007-14/345 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Новороссийск" (далее - учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 10.05.2007 N 73д2 в части доначисления 1 980 711 руб. 64 коп. налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2008 (с учетом уточнения заявленного учреждением требования) в части доначисления обществу 477 070 руб. 97 коп. налога на прибыль решение инспекции признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Производство по делу в части отказа от требований прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты в части удовлетворенного требования. Ссылается на неправильные применение судами норм материального права в связи с неверной оценкой судами фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, и выводы судов не находит оснований для удовлетворения заявления налогового органа.

Судами установлено, что с учреждения по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5364/2002-6/103-49/262-2004-50/89 в пользу ОАО "НУТЭП" и компании "Сомат АД" взыскано 2 789 968 рублей в связи с незаконным лишением названных организаций права на скидку в оплате лоцманского и корабельного сбора. Основываясь на положениях пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды квалифицировали излишне уплаченную контрагентами учреждения сумму в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь подпунктом 13 пункта 1 статьи 265, подпунктом 8 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности включения во внереализационные расходы в 2005 году только 477 521 руб. 25 коп., довзысканных по постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 года.

Для переоценки выводов судебных инстанций правовых оснований не имеется.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-14031/2007-14/345 Арбитражного суда Краснодарского края для частичного пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"