ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 14911/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. (г. Называевск Омской области) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
12.11.07 по делу N А46-5966/2007, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 09.09.08 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя
Губановой Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Называевского районного отдела судебных
приставов-исполнителей Управления ФССП по Омской области по незаконному изъятию
денежных средств, торгового оборудования, продуктов питания и торгового
инвентаря на общую сумму 115939 рублей 43 копейки, взыскании за счет казны РФ
132 259 рублей 43 копеек, при участии в деле: ООО "Союзкомплект" (взыскатель), Министерства финансов РФ,
установил:
решением суда первой инстанции от
12.11.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
Губанова Н.А. с указанными судебными
актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Судами при
рассмотрении спора установлено, что вступившими в законную силу решениями
Арбитражного суда Омской области от 09.06.05 по делу N 7-54/05 и от 14.06.05 по
делу N 6-32/05 удовлетворены требования ООО "Союзкомплект"
к индивидуальному предпринимателю Губановой Н.А. о возврате арендованного имущества
и взыскании 180 000 рублей, 15.08.05 выданы исполнительные листы.
В рамках исполнительного производства,
возбужденного 31.08.05 на основании указанных исполнительных листов, после
истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником решений
Арбитражного суда Омской области, судебным приставом-исполнителем произведены
соответствующие исполнительные действия.
По мнению заявителя, в результате
проведения судебным приставом-исполнителем действий по изъятию у заявителя
имущества нарушены его права.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать
ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного
органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при
наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия)
закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из того, что оспариваемые действия совершены в целях исполнения
исполнительных документов арбитражного суда и в соответствии с нормами Закона
об исполнительном производстве.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5966/2007 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.07,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.08 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ