||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 14758/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Пауля Г.Д., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (ул. Ленина, 19а, г. Сегежа, 186420) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2007 по делу N А26-4496/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Слободчикова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о признании недействительным решения инспекции от 18.06.07 N 24 в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме, превышающей 15 929 рублей, единого социального налога за 2004 год в сумме, превышающей 18 159 рублей, налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме, превышающей 15 431 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; доначисления 288 744 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления соответствующих пеней и штрафа, а также привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2004 год и по налогу на добавленную стоимость за II - III кварталы 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме, превышающей 15 929 рублей, и единого социального налога за 2004 год в сумме, превышающей 18 159 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме, превышающей 15 431 рублей, а также доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.03.2008 решение суда изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Признать недействительным решение инспекции от 18.06.07 N 24 в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме, превышающей 15 929 рублей, и единого социального налога за 2004 год в сумме, превышающей 18 159 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме, превышающей 15 431 рублей, и полностью за 2005 год, начисления соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требований отказать".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.07.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что отсутствие у налогоплательщика раздельного учета хозяйственных операций по оптовой и розничной торговле при наличии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих его расходы, понесенные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не лишает его права при исчислении налога на доходы физических лиц уменьшить полученный доход на сумму этих расходов. Представленные предпринимателем документы в ходе проверки в подтверждение полученных доходов и произведенных расходов, свидетельствовали об осуществлении им деятельности, подлежащей налогообложению в общеустановленном порядке, и позволяли применить профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически понесенных расходов.

Доводы, изложенные в заявлении, данные выводы суда не опровергают, кроме того, они направлены на переоценку исследованных фактических обстоятельств, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4496/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"