||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 13744/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Зубова М.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2008 по делу N А32-4122/2007-32/92 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Шишло Л.П. и Бурыкин Н.Н. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Фирма "Экос", Зубову М.Г., МИФНС России N 46 по г. Москве и МИФНС России N 13 по Ростовской области о признании незаключенными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 0,411%, подписанных Шишло Л.П. и Зубовым М.Г., и в размере 32,922%, подписанного Бурыкным Н.Н. и Шишло Л.П.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 27.12.2006.

Решением от 29.01.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 решение от 29.01.2008 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 постановление от 20.05.2008 отменено. Решение от 29.01.2008 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на соответствие оспариваемых договоров требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 27.12.2006 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Фирма "Экос", на котором было принято решение о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО "Фирма "Экос" и исключении из состава участников общества Бурыкина Н.Н. и Шишло Л.П. в связи с продажей своих долей в уставном капитале общества Зубову М.Г.

Основанием для внесения изменений в учредительные документы общества послужили договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фирма "Экос" от 28.11.2005 между Шишло Л.П. и Зубовым М.Г. и между Бурыкиным Н.Н. и Зубовым М.Г.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, последующее поведение сторон.

Оценивая оспариваемые истцом договоры и последующее поведение сторон, суды пришли к выводу, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фирма "Экос" в размере 0,411% уставного капитала общества, подписанный между Шишло Л.П. и Зубовым М.Г., а также договор купли-продажи доли, подписанный между Бурыкиным Н.Н. и Зубовым М.Г. от 28.11.2005, являются сделками, совершенными под отлагательным условием.

Поскольку условие, от наступления которого стороны поставили возможность возникновения взаимных прав и обязанностей, не наступило, суды пришли к выводу о том, что договоры купли-продажи долей от 28.11.2005 не являются заключенными.

Оснований для переоценки выводов суда первой и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4122/2007-32/92 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"