||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 13698/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В. Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Панасюк Т.Ф. и Любченко Т.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2006 по делу N А12-17024/06-с44,

 

установил:

 

Администрация города Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Логинову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения и передаче в муниципальную собственность здания общежития общей площадью 3495,2 кв. м, расположенного в городе Волгограде по ул. 2-я Штурманская дом 19.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец и ответчик представили суду подписанное ими мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении судом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2006 утверждено мировое соглашение между сторонами, суд пришел к выводу, что указанное соглашение соответствует требованиям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В апелляционном и кассационном порядке законность указанного определения суда не проверялась.

Граждане Панасюк Т.Ф. и Любченко Т.А. на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, в котором ссылаются на допущенные судом при его принятии нарушения норм процессуального права. Указывают, что оспариваемое определение принято о их правах и обязанностях, индивидуальным предпринимателем Логиновым А.В. нарушено условие мирового соглашение о сохранении за лицами, проживающими в общежитии, жилых помещений, которые по договорам купли - продажи отчуждены Логиновым А.В. третьим лицам.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела N А12-17024/06-с44 в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и необходимости направления его в суд кассационной инстанции, для проверки правильности применения судом норм процессуального права и доводов заявителей о нарушении оспариваемым судебным актом их охраняемых законом прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17024/06-с44 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.11.2006 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"