ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 13400/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "РЕАЛ" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
24.07.2008 по делу N А56-13717/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску гражданина Татко С.М. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной
ответственностью "Северо-Западная Финансовая Группа" (далее -
общество) (г. Санкт-Петербург) и Компании "Ромтрейд
Холдингз ЛТД" (Британские Виргинские острова) о
признании недействительным решения единственного участника общества от 14.04.2005.
3-и лица: Неронов Ю.Н., ООО
"РЕАЛ".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.04.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2007 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело передал на
новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Общество с ограниченной ответственностью
"РЕАЛ" не согласно с постановлением суда
кассационной инстанции от 24.07.2008, считает, что оно нарушает единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя
судебные акты нижестоящих инстанций, исходил из того, что вывод судов об
отсутствии у истца статуса участника общества не
соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем
доказательствам.
При таких условиях у суда кассационной
инстанции имелись основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения
суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и
направления дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13717/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
24.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ