||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. N 13382/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Ладога", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2007 по делу N А65-12534/2007-СГ1-57, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу по иску Валлиулина Дамира Камилевича, Анохина Сергея Вячеславовича, Марнаутова Егора Викторовича, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Россич", закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "Ладога", обществу с ограниченной ответственностью "ГрандФост" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо: Гундаров Сергей Александрович.

Суд

 

установил:

 

Валиуллин Дамир Камилевич, Анохин Сергей Вячеславович, Марнаутов Егор Викторович обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Россич" (далее - ООО "ТД "Россич"), закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "Ладога" (далее - ЗАО "ПГ "Ладога"), обществу с ограниченной ответственностью "ГрандФост" (далее - ООО "ГрандФост") о признании недействительным договора о переводе долга от 26.05.2006 N 5 и применении последствий недействительности сделки в частности взыскать с ЗАО "ПГ "Ладога" уплаченную по сделке сумму 2 793 309 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008, исковые требования удовлетворены частично, договор о переводе долга от 26.05.2006 N 5 признан недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для признания оспариваемого договора о переводе долга недействительным.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ООО "Россич" и ООО "ТД "Россич" заключен договор от 26.05.2006 N 5, в соответствии с которым ООО "ТД "Россич" полностью принимает на себя обязательства ООО "Россич" по договору от 22.01.2004 N L-092/04, заключенному между ООО "Россич" и ЗАО "ПГ "Ладога", становится должником перед последним и осуществляет обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 22.01.2004 N L-092/04 в сумме 8 628 116 рублей 32 копеек.

Во исполнение обязательства ООО "ТД "Россич" перечислило ЗАО "ПГ "Ладога" 2 793 309 рублей 32 копейки.

Участники ООО "ТД "Россич" - Валиуллин Д.К. (20% уставного капитала), Марнаутов Е.В. (30% уставного капитала) и Анохин С.В. (30% уставного капитала) обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что оспариваемая сделка является крупной для ООО "ТД "Россич". Решение о ее совершении в нарушение статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общим собранием участников общества не принималось, в связи с чем суды признали данную сделку недействительной.

Суды исследовали и отклонили довод заявителя о том, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Судами также отклонен довод заявителя о пропуске истцами срока исковой давности.

Оспариваемый договор заключен 26.05.2006. Суды установили, что об этом договоре истцам стало известно 27.04.2007 на общем собрании участников общества.

Исходя из положений статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что течение срока исковой давности для истцов началось с даты общего собрания - 27.04.2007. Исковое заявление подано в арбитражный суд 15.06.2007, то есть в пределах срока исковой давности.

ЗАО "ПГ "Ладога" только в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора приводит довод о том, что истцы являются ненадлежащими. Данный довод не оценивался судами нижестоящих инстанций, суд надзорной инстанции правом оценки доказательств не наделен. Кроме того, и доказательств, подтверждающих этот довод, заявитель не представил.

Не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и довод заявителя о смерти одного из истцов, поскольку решение суда первой инстанции принималось при жизни этого истца. Суды апелляционной и кассационной инстанции данное решение оставили в силе.

Не соответствует действительности довод заявителя о том, что решение принималось в отношении каждого из истцов. Суд признал недействительной сделку. В пользу всех истцов была взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12534/2007-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"