||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 15980/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Борисовой Е.Е. судей: Локтенко Н.И., Куликовой В.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбаровым С.Д.

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Брянскмолпром" (далее - ОАО "Брянскмолпром", заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.06.2005 г. по делу 15980/04

по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к субъекту Российской Федерации - Брянской области

о признании права федеральной собственности на административный корпус, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. 2-ая Почепская, д. 35а., при участии третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, открытого акционерного общества "Брянскмолпром". В судебном заседании принимали участие:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Ботогова А.Д. по доверенности от 01.08.2008 ЮМ03/16827;

от Управления имущественных отношений Брянской области - Матюхов А.И., по доверенности от 28.07.2008 г. N 7354; от ОАО "Брянскмолпром" - Буров Г.И., Меркелов И.А. по доверенности от 24.11.2008 г.

Суд

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в интересах Российской Федерации с иском к субъекту Российской Федерации - Брянской области о признании права федеральной собственности на административный корпус, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. 2-ая Почепская, д. 35-а.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле были привлечены: ОАО "Брянскмолпром", Управление имущественных отношений Брянской области.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2005 г. исковые требования были удовлетворены.

Третьим лицом - ОАО "Брянскмолпром" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре решения 02.06.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указанного заявления ОАО "Брянскмолпром" ссылается на то, что на момент принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации решения по данному делу спорное недвижимое имущество не было включено в реестр федеральной собственности Российской Федерации, о чем ни суду, ни заявителю известно не было.

Заявитель также указывает на незаконность распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 17.10.2005 г. N 119, которым в оперативное управление ФГУ "Земельная кадастровая палата" было передано здание, не учтенное предварительно в реестре федеральной собственности Российской Федерации. Несмотря на то, что право собственности на внесенное в уставный капитал ОАО "Брянскмолпром" здание было признано за Российской Федерацией, собственником акций согласно данным реестра акционеров ОАО "Брянскмолпром" продолжает оставаться Комитет по управлению имуществом Брянской области.

К вновь открывшимся обстоятельствам, по мнению заявителя, относится также сохранение за ОАО "Брянскмолпром" права аренды в отношении земельного участка, на котором расположено спорное недвижимое имущество.

Представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Управления имущественных отношений Брянской области, участвующие в судебном заседании, письменных отзывов не представили, в устных пояснениях просили оставить без удовлетворения заявление ОАО "Брянскмолпром" о пересмотре решения Высшего от 02.06.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, дав правовую оценку доводам заявителя и представленным им доказательствам, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из содержания заявления, ОАО "Брянскмолпром" просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2005 г., ссылаясь на пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ к одному из таких оснований относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При этом арбитражным судам следует проверять, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

В ходе рассмотрения настоящего спора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было установлено, что спорное имущество в силу абзаца второго пункта 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1) является федеральной собственности, как не вошедшее в перечень объектов, указанных в Приложениях N 1, 2, 3 к указанному Постановлению.

Таким образом, вывод о принадлежности спорного имущества Российской Федерации был сделан Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации исходя из норм законодательства, устанавливающих специальные основания возникновения права федеральной собственности в отношении объектов, вещные права на которые в установленном порядке не разграничены.

Абзац четвертый пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" предусматривает, что при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется Приложениями N 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1.

Из изложенного следует, что спор, связанный с принадлежностью конкретного объекта тому или иному публичному образованию, подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии с указанными нормами права вне зависимости от включения такого объекта в соответствующий реестр или перечень собственности.

Решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения спора о принадлежности имущества, возникшему между публичными образованиями различных уровней, является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр или перечень собственности таких публичных образований.

Следовательно, обстоятельство, на которое указывает заявитель, о том, что административное здание не было включено в реестр федеральной собственности на дату рассмотрения дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не имеет правового значения применительно к указанному спору и не может служить основанием для пересмотра принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

Доводы заявления, касающиеся прав на занятый спорным объектом земельный участок и акции, выпущенные ОАО "Брянскмолпром" при его учреждении, не указывают на наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые являются существенными для данного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления ОАО "Брянскмолпром" о пересмотре решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2005 г. по делу 15980/04 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"