||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 13972/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 по делу N А57-4045/2008-9 Арбитражного суда Саратовской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кредит Альянс" (город Саратов, ул. Азина, д. 19) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова о признании незаконными ее действий, выразившихся в нарушении порядка привлечения эксперта для определения рыночной стоимости акций ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция"; а также о признании недействительным заключения эксперта Галактионова А.Н. от 10.09.2007.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое судебное рассмотрение.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрения для дополнительной оценки судом первой инстанции имеющихся доказательств.

В этом случае суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, определенных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А57-4045/2008-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"