||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 11717/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зеленцовой Н.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 по делу N А76-24421/07-37-989/40 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Зеленцова Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по городу Снежинску Челябинской области от 03.09.2007 N 1118.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Определением N 11717/08 от 21.10.2008 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено в связи с передачей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 7307/08 по аналогичному спору.

Определением N 11717/08 от 24.11.2008 надзорное производство по настоящему делу в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N 7307/08.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В то же время в соответствии с пунктом 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 7307/07.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24421/07-37-989/40 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"