||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N ВАС-15277/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявления Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20118/07-98-129, постановления от 04.06.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления от 08.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Фаберлик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России (далее - Инспекция) от 02.04.2007 N 12-10/16489 о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на рекламу, налога на доходы иностранных юридических лиц, пени и штрафов по этим налогам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008 требования общества частично удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2008 изменил резолютивную часть решения суда, уточнив сумму налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, по которой удовлетворены требования общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить в части признания недействительным ее решения по налогу на прибыль в сумме 1 750 807 руб. 92 коп. и соответствующих пеней.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Судами установлено, что общество включило в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2003 год в качестве убытков прошлых лет расходы, понесенные обществом по маркетинговым исследованиям, рекламным и другим услугам в 2002 году.

При принятии решения суды руководствовались подпунктом 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако положения данного пункта применяются в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований статей 54 и 272 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная позиция сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 4894/08.

Оспариваемые судебные акты вынесены арбитражными судами до указанного постановления Президиума ВАС РФ.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, поскольку по данному делу установлены обстоятельства, аналогичные судебно-арбитражной практике, сформированной постановлением Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 N 4894/08, инспекция вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20118/07-98-129 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"