||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 9764/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РР Оффшор" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу N А06-4454/2007-24 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "РР Оффшор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.07.2007 N 11-26 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 84 207,54 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 773 796,96 рублей и начисления пени в сумме 158 057,28 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2008 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 3 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006, то есть законом, не применимым к правоотношениям 2003 - 2004 годов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела, истребованного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008, а также доводов заявителя не установлено.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора коллегия судей не усматривает неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм Налогового кодекса Российской Федерации в оспариваемый период, отмеченного обществом в заявлении.

Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции от 18.07.2007 N 11-26, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что исходя из положений статей 153 - 158 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуг), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены. Судами также учитывалась и позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 30.09.2004 N 318-О.

При этом в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций прямо указано, что применяются статьи 153, 154 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.12.2000 года N 166-ФЗ, действовавшей в спорный период.

Ссылка на судебные акты, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в подтверждение своей позиции необоснованна, поскольку эти судебные акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

При подобных обстоятельствах оснований для отмены постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4454/2007-24 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"