||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 15180/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2007 по делу N А56-21274/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация Санкт-Петербурга" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Край" о взыскании 10 050 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Продовольственная корпорация Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Край" о взыскании 10 050 000 рублей задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченной пшеницы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Край" (далее - общество, поставщик, ответчик) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Продовольственная корпорация Санкт-Петербурга" (далее - предприятие, покупатель, истец) заключен договор от 07.07.2004 N 08-зк, в соответствии с которым поставщик обязался отгрузить покупателю 15 000 тн пшеницы продовольственной, а покупатель обязался ее принять и оплатить.

По условиям договора наименование, количество, цена за единицу товара, сроки поставки и иные условия поставки определяются в дополнительных соглашениях к договору.

В договоре оговорен также порядок передачи прав по договору третьему лицу.

Судами установлено, что сторонами подписаны 4 дополнительных соглашения к договору, в соответствии с которыми поставщик должен был отгрузить пшеницу продовольственную 3 и 4 класса на общую сумму 60 300 000 рублей.

Поставщик выставил покупателю счета на предварительную оплату товара в размере 50% от сумм, указанных в дополнительных соглашениях, а всего на 30 150 000 рублей.

Покупатель перечислил поставщику предварительную оплату в сумме 6 600 000 рублей. Кроме того, покупателем оплачены железнодорожные расходы в сумме 900 000 рублей.

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.09.2004 N 5 к договору поставки о расторжении дополнительных соглашений N 1 и 2 и зачете предварительной оплаты, произведенной по этим дополнительным соглашениям, в счет предварительной оплаты по дополнительному соглашению от 13.08.2004 N 4.

Стороны подтвердили, что поставщиком отгружен товар на сумму 2 200 625 рублей в адрес третьего лица, указанного покупателем, а также, что задолженность поставщика перед покупателем составила 5 299 374 рубля 60 копеек.

По договору от 29.09.2004 N 2/2004 предприятие уступило ООО "Биосинтез" права требования к обществу по денежным обязательствам, возникшим из дополнительных соглашений N 1 и 2 к договору N 08-зк в сумме 5 299 374 рубля 60 копеек. В тот же день стороны договора уточнили предмет договора, сославшись на соглашение N 4 к договору N 08-зк.

О состоявшейся уступке права требования общество было уведомлено. Суд установил, что общество исполняло обязательства новому кредитору.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с общества по дополнительным соглашениям N 1 и 2 к договору N 08-зк, процентов и пеней.

Отказывая в иске, суды, ссылаясь на положения статей 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на исполнение обществом обязательств новому кредитору в соответствии с договором уступки права требования.

Ссылка предприятия в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора на ничтожность договора цессии от 29.09.2004 N 2/2004 в связи с его несоответствием Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" является несостоятельной, поскольку предмет и основание иска, рассмотренного судом, были иными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21274/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"