||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 15120/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Высочанского Т.В. от 27.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-9435/2008-А5 и постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Высочанского Т.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

определением от 04.12.2007 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-15751/07-Б5 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Высочанский Т.В.

По результатам проверки управлением деятельности арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 02.06.2008, свидетельствующий о ненадлежащем исполнения им своих обязанностей. В частности, согласно протоколу Высочанским Т.В. допущены нарушения пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), выразившиеся в ненадлежащем уведомлении уполномоченного органа временным управляющим о предстоящем собрании кредиторов и нарушении им сроков проведения первого собрания кредиторов.

На основании указанного протокола управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Высочанского Т.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 22.07.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2008 суда кассационной инстанции, заявление управления удовлетворено, Высочанский Т.В. привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей, исходя из того, что упомянутые действия временного управляющего образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оспаривая судебные акты, Высочанский Т.В. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение указанных правил, применяемых в период наблюдения, суды исходили из того, что действия арбитражного управляющего противоречили названным требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем сделали вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол уполномоченного органа об административном правонарушении составлен с соблюдением статей 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его составления. Заявитель присутствовал при составлении протокола, с ним ознакомлен, ему вручена копия протокола.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения Высочанского Т.В. к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ, произведена судом первой инстанции в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9435/2008-А5 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008 названного суда и постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"