||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 15097/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БВА" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2008 по делу N А53-4076/08-С3-12

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БВА" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Политехник-Сервис" (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору от 19.03.2007 N 019-1/07 и взыскании ущерба и упущенной выгоды

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2008 года в иске отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

Определением от 26.09.2008 истцу отказано в пересмотре решения от 20.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре определения от 26.09.2008 в порядке надзора истец просит его отменить, ссылаясь на представленные суду доказательства, подтверждающие его требования.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, истец сослался на письмо филиала ОАО "Неск-Электросети" от 20.06.2008 о проведенных измерениях параметров качества электрической энергии, что, по мнению истца, подтверждает заявленный им иск.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 20.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из указанной нормы процессуального закона и пришел к выводу о том, что представленные истцом новые доказательства не могут являться основанием для пересмотра решения от 20.05.2008 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А53-4076/08-С3-12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"