ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2008 г. N 14954/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комиагропродукт" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 по делу N А29-962/2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Комиагропродукт" (далее - Общество) обратилось в
Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Сыктывкару (далее - Инспекция) о возврате взысканных налогов в
сумме 786 770 рублей 66 копеек и взыскании процентов в сумме 80 777 рублей.
Решением суда от 21.03.2008 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 12.09.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
Общество просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм
налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы Общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции Общество
указывает, что инспекцией нарушен порядок принудительного взыскания налоговых
сумм.
Между тем судами установлено, что
Общество, находясь в процедуре банкротства, самостоятельно уплатило налог.
Дело было возбуждено по заявлению
Инспекции и производство по нему было прекращено по ее заявлению в связи с
погашением Обществом задолженности.
Суды на основе исследования и оценки
доказательств признали установленным тот факт, что
принудительного взыскания задолженности по налогам в период возбуждения дела о
банкротстве, не было.
При рассмотрении дела в порядке надзора,
исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Доводы Общества, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А29-962/2008 Арбитражного суда Республики
Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми
от 21.03.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.09.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА