||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 14835/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Бирюкова С.П. и ООО Компания "Союзглавбумпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2007 по делу N А41-К2-4240/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

участник ООО Компания "Союзглавбумпром" Бирюков С.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительными: государственной регистрации ООО "Дорстрой" от 10.07.2006; государственной регистрации изменений в устав ЗАО "Дорстройсервис" от 16.08.2006; о признании недействительными всех редакций устава ЗАО "Дорстройсервис".

Решением от 10.12.2007 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 решение от 10.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 решение от 10.12.2007 и постановление от 24.03.2008 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Дорстрой" (правопреемник АООТ "Дорстрой") зарегистрировано на основании постановления главы администрации города Щербинка Ткаченко В.А. от 25.01.1995 N 28.

МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Дорстрой" принято решение от 10.07.2006 N 2799 о государственной регистрации юридического лица ООО "Дорстрой" при создании путем реорганизации в форме преобразования ЗАО "Дорстрой".

Налоговой инспекцией 16.08.2006 N 3523 зарегистрированы изменения в устав ЗАО "Дорстройсервис", согласно которым ООО "Дорстрой" является акционером ЗАО "Дорстройсервис" с пакетом акций в размере 99,8%.

Судебными инстанциями установлено, что для государственной регистрации юридического лица ООО "Дорстрой", созданного путем реорганизации в форме преобразования из ЗАО "Дорстрой", а также для государственной регистрации изменений в устав ЗАО "Дорстройсервис", в регистрирующий орган представлены все документы, указанные в статьях 14, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований, предусмотренных статьей 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации.

Кроме того, судами обоснованно отказано в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации изменений в устав ЗАО "Дорстройсервис", поскольку Бирюков С.П. и ООО Компания "Союзглавбумпром" не являются акционерами ЗАО "Дорстройсервис". Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование о признании недействительным устава акционерного общества может быть предъявлено исключительно акционерами данного общества.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-4240/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"