||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 14832/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Компания "Союзглавбумпром", ООО Компания "Союзглавбум-Центр", Бирюкова С.П. и Бирюковой С.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А41-К2-4163/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО Компания "Союзглавбумпром", участники данного общества Бирюкова С.С. и Бирюков С.П., ООО Компания "Союзглавбум-Центр" обратились к МИФНС России N 5 по Московской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 10.07.2006 о государственной регистрации ООО "Дорстрой"; о признании недействительным решения МИФНС N 5 по Московской области от 16.08.2006 о государственной регистрации изменений в устав ЗАО "Дорстройсервис".

Решением от 03.07.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 решение от 03.07.2007 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 постановление от 07.04.2008 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Дорстрой" (правопреемник АООТ "Дорстрой") зарегистрировано на основании постановления главы администрации города Щербинка Ткаченко В.А. от 25.01.1995 N 28.

МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Дорстрой" принято решение от 10.07.2006 N 2799 о государственной регистрации юридического лица ООО "Дорстрой" при создании путем реорганизации в форме преобразования ЗАО "Дорстрой".

Налоговой инспекцией 16.08.2006 N 3523 зарегистрированы изменения в устав ЗАО "Дорстройсервис", согласно которым ООО "Дорстрой" является акционером ЗАО "Дорстройсервис" с пакетом акций в размере 99,8%.

Судебными инстанциями установлено, что для государственной регистрации юридического лица ООО "Дорстрой", созданного путем реорганизации в форме преобразования из ЗАО "Дорстрой", а также для государственной регистрации изменений в устав ЗАО "Дорстройсервис" в регистрирующий орган представлены все документы, указанные в статьях 14, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований, предусмотренных статьей 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что Бирюковой С.С. и Бирюковым С.П. не были представлены доказательства того, что они являлись акционерами либо кредиторами ЗАО "Дорстрой" и ЗАО "Дорстройсервис" и их права как акционеров реорганизованного общества были нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-4163/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"