||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 14829/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Диана" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-7261/2007-19,

 

установил:

 

ООО "Диана" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" филиал в Саратовской области о признании недействительным протокола N 36 от 29.01.2007 заседания комиссии государственного учреждения об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 29.01.2007 и возвращении четырехэтажного здания истцу.

Решением от 26.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены частично: вышеназванный протокол признан недействительным. В части обязания ответчика вернуть имущество истцу требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением от 07.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 26.12.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2008 постановление от 07.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности, считая, что ответчиком не выполнены обязательные для исполнения нормы, регулирующие порядок проведения торгов, а также ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом заседания комиссии государственного учреждения торги по продаже арестованного имущества общества признаны несостоявшимися в связи с регистрацией только одного участника. Суд, отказывая в иске, руководствовался статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги.

Ссылка заявителя на неправомерное принятие и рассмотрение апелляционной жалобы была отклонена судом кассационной инстанции, поскольку причины пропуска срока признаны апелляционным судом уважительными, в связи с чем в соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен и она рассмотрена по существу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-7261/2007-19 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"