||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 14723/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.И. Локтенко

судей А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-68785/07-134-491,

 

установил:

 

ОАО "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО ПСК "Главинстрой" о взыскании 37 287 709 рублей 91 копейка, в том числе 25 443 756 рублей 48 копеек неосновательного обогащения и 11 843 953 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО "Порт АМОТоАЗ".

Решением от 29.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2008 решение от 29.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.08.2008 решение от 29.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2008 оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным, что спорные платежи, не принятые судом в качестве обязательств в оплату работ по договору подряда от 05.04.2000 N 5/04, были произведены в интересах ответчика и по его прямому указанию.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылалось ОАО "Тольяттиазот" в подтверждение своих доводов об уменьшении суммы задолженности в рамках дела N А40-48815/05-39-306, не дает оснований для удовлетворения требований о взыскании не учтенных судом сумм с ЗАО ПСК "Главинстрой" в качестве неосновательного обогащения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68785/07-134-491 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"