||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 14695/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВК Родник" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу N А59-3834/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества "Поронайская коммунальная компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Родник" (далее - общество) о взыскании 438 122 рублей 92 копеек задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, по техническому обслуживанию и за отпущенную тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

компания предъявила иск обществу о взыскании 438 122 рублей 92 копеек задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию, по отпуску воды и приему сточных вод, а также за отпущенную тепловую энергию.

Общество предъявило компании встречный иск о взыскании 1 236 160 рублей задолженности за оказанные услуги водоснабжения.

Решением от 18.04.2008 в удовлетворении требований, предъявленных компанией, отказано. Встречное исковое требование удовлетворено частично: с компании в пользу общества взыскано 798 214 рублей 30 копеек задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2008 решение изменено. В удовлетворении встречного требования общества к компании о взыскании 1 236 160 рублей отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 309, 310, 410, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2007, апелляционная инстанция указала на неправомерность определения стоимости оказанных обществом услуг по водоснабжению расчетным методом и пришла к выводу о недоказанности обществом количества оказанных услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключено ряд договоров: на техническое обслуживание, на прием сточных вод, на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на водоснабжение, согласно которым компания приняла на себя обязательство осуществлять предоставление коммунальных услуг, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Задолженность общества за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Кроме того, между теми же лицами заключен договор водоснабжения от 01.01.2007, согласно которому общество (водоснабжающая организация) производило отпуск воды в распределительные сети компании.

Ссылаясь на задолженность компании по указанному договору, общество предъявило встречный иск.

Встречное исковое заявление общества принято судом к производству после введения в отношении компании процедуры наблюдения определением от 22.11.2007 по делу N 59-3220/07-С4.

Довод заявителя о наличии оснований для оставления встречного искового заявления без рассмотрения и лишении его возможности предъявления требований в рамках дела о банкротстве, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что определением от 07.04.2008 производство по делу N 59-3220/07-С4 о несостоятельности (банкротстве) в отношении компании прекращено, требование по денежному обязательству к последней не могло быть предъявлено в рамках дела о банкротстве. Поэтому суд пришел к выводу о правомерности рассмотрения встречного требования общества в рамках настоящего спора.

В связи с этим также несостоятельна ссылка заявителя на незаконность проведения зачета требований компании в сумме 438 122 рубля 92 копеек.

Доводы общества о наличии у компании задолженности за оказанные по договору от 01.01.2007 услуги водоснабжения и о правомерности определения обществом объема отпущенной воды с применением расчетного метода, а не на основании водомерного счетчика, отклонены судом.

Апелляционная инстанция установила, что в силу пункта 1.2 договора от 01.01.2007 учет объема отпускаемой воды осуществляется через приборы учета, установленные непосредственно на источниках водопотребления и указала, что согласно акту от 02.06.2006, подписанного сторонами, водомерный счетчик марки ДРК-3 принят в эксплуатацию и опломбирован.

Поэтому, учитывая, что количество оказанных услуг определено обществом расчетным способом, акты сверки составлены обществом в одностороннем порядке, апелляционная инстанция пришла к выводу о недоказанности обществом заявленных требований.

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3834/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"