||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 14581/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 14.02.2008 по делу N А31-5983/2007-26, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по этому же делу по эпизоду доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа,

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - налоговая инспекция) о признании частично недействительными решения от 19.09.2007 N 77/14 и требования от 16.11.2007 N 1948 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2008 заявленные требования общества частично удовлетворены. Признаны недействительными решение и требование налоговой инстанции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 1 680 рублей, начисления 332 рублей пеней по данному налогу и взыскания 336 рублей штрафа; начисления 1 054 рублей пеней по транспортному налогу за 2006 год и доначисления 7 767 рублей налога на доходы физических лиц. Решение налоговой инспекции изменено в части взыскания с Предприятия штрафа. В удовлетворении остальных требований обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду получения Предприятием денежных средств из местного бюджета в виде дотаций на покрытие убытков, связанных с оказанием услуг населению по холодному водоснабжению. Предприятие считает полученные денежные средства целевыми, полученными от собственника его имущества, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежащими включению в налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в 2005 - 2006 годы Предприятием из местного бюджета получены денежные средства в виде дотаций на возмещение разницы отпускных тарифов, установленных органами местного самоуправления на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемых Предприятием населению.

Отказывая обществу в удовлетворении его требований по оспариваемому эпизоду, арбитражные суды исходили из положений статьей 247, 248, 249, 250, подпункта 26 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

Пришли к выводу о том, что Предприятием неправомерно применен подпункт 26 пункта 1 статьи 251 Кодекса, поскольку денежные средства полученные Предприятием из бюджета в виде дотаций не могут быть квалифицированы как средства, полученные заявителем от собственника этого Предприятия, так как носят возмездный характер и направлены исключительно на покрытие убытков, связанных с оказанием населению услуг по холодному водоснабжению.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, изложенные Предприятием в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права. Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5983/2007-26 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"