||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 15094/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СЛАВНА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югра от 17.09.2007 по делу N А75-3988/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Славна" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.04.2007 N 20-15/021014.

Налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за период с 01.01.2003 по 30.06.2006 установил, что представленные обществом документы содержат недостоверную информацию, на основании чего в отношении контрагентов ООО "ХимПромКонтракт" и ООО "Спектр-Транс" посчитал расходы не подтвержденными надлежащим образом, предъявление налоговых вычетов неправомерным.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что фактическое оказание автотранспортных услуг контрагентами ООО "ХимПромКонтракт" и ООО "Спектр-Транс" не подтверждено документами надлежащим образом, представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверную информацию, в связи с чем выводы инспекции о необоснованности расходов и неправомерности применения налоговых вычетов признаны судами обоснованными.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Общество указало на то, что в рамках выездной налоговой проверки встречные налоговые проверки контрагентов не проводились, были произведены доначисления по акту налоговой проверки и принято оспариваемое решение на основании документов, переданных оперуполномоченными сотрудниками после проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

По смыслу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Судами дана правовая оценка доводам налогового органа и доказательствам, представленным инспекцией в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суды пришли к выводу о доказанности налоговым органом законности его решения, в оспариваемом решении инспекции изложены обстоятельства, подтверждающие совершение налогового правонарушения, тогда как обществом не представлено доказательств обратного.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3988/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"