||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 14782/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" Курочкина А.А. (а/я 7, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423815) от 15.09.08 N 76 о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по делу N А43-30064/2007-20-735 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

определением апелляционной инстанции от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 05.09.2008, заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2008 по иску ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" к Энергосбыту Горьковской железной дороги.

Суды установили, что копия решения от 12.03.2008 была направлена судом заявителю своевременно - в пятидневный срок с момента его принятия, и получена предприятием 28.03.2008. Позднее получение копии судебного акта, заявленное ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" в качестве причины пропуска процессуального срока, не признано судами основанием для его восстановления.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Однако апелляционная жалоба на решение от 12.03.2008 направлена предприятием в суд только 25.04.2008.

Оснований для переоценки вывода судов о том, что заявитель обладал необходимым временем для апелляционного обжалования решения от 12.03.2008 с момента получения его копии, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30064/2007-20-735 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"