||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 14632/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Аркаиво Лимитед" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.07 по делу N А40-58735/07-136-417, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.08 по тому же делу по иску компании "Санфлейк Лимитед" (Кипр) к ОАО "ФСК ЕЭС" (г. Москва), ООО "Транснефтьсервис С" (г. Москва) и ОАО "Центральный Московский Депозитарий" (г. Москва) о признании недействительным договора от 22.05.07 купли-продажи именных бездокументарных акций ОАО "Нижегородская сбытовая компания", заключенного между ООО "Транснефтьсервис С" и ОАО РАО "ЕЭС России" по результатам аукциона, проведенного 22.05.07 и применении последствий недействительности указанного договора: обязании ОАО "ФСК ЕЭС" (правопреемник ОАО РАО "ЕЭС России") возвратить обществу "Транснефтьсервис С" 2 050 000 000 рублей, составляющих стоимость акций, и обязании общества "Транснефтьсервис С" возвратить ОАО "ФСК ЕЭС" 2 441 628 акций ОАО "Нижегородская сбытовая компания"; обязании ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвести списание указанных акций с лицевого счета ООО "Транснефтьсервис С" в реестре акционеров "ОАО "Нижегородская сбытовая компания"; при участии в деле третьего лица - РО ФСФР России в При ФО,

 

установил:

 

определением от 21.11.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.08, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца, являющегося единственным участником ООО "Транснефтьсервис С", о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Центральный Московский Депозитарий" производить зачисление на счет ООО "Транснефтьсервис С" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижегородская сбытовая компания", заявления о продаже которых поступили от акционеров этого общества в ответ на обязательное предложение ООО "Транснефтьсервис С" о выкупе акций.

Компания "Аркаиво Лимитед", являющаяся акционером ОАО "Нижегородская сбытовая компания", с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.

Исходя из того, что предметом данного спора является признание недействительной сделки купли-продажи акций, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по их выкупу у остальных акционеров ОАО "Нижегородская сбытовая компания", суды пришли к выводам о том, что запрет по зачислению акций на счет покупателя является той необходимой обеспечительной мерой, непринятие которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58735/07-136-417 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 21.11.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"