||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 10662/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Игровая компания "Мегатрон" (ул. Верхняя Первомайская, д. 59/35, корп. 3, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 по делу N А03-10611/07-34 Арбитражного суда Алтайского края,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игровая компания "Мегатрон" к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула (проспект Ленина, д. 125, г. Барнаул, 656011) о признании недействительными ее решения от 29.08.2007 N 4081656 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации, требования от 01.10.2007 N 600 об уплате штрафа, решения от 01.11.2007 N 1414 о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика, постановления от 01.11.2007 N 1414 о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда и в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 29.08.2008 N 10662/08 дело N А03-10611/07-34 истребовано из Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 03.10.2008 N 10662/08 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено в связи с передачей коллегией судей дела N 8361/08 по аналогичному спору в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 21.11.2008 надзорное производство по делу N 10662/08 возобновлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 8361/08 определена правовая позиция по спорному вопросу, согласно которой законодательство о налогах и сборах не содержит норм, устанавливающих обязанность налогоплательщика регистрировать в налоговом органе выбытие объектов налогообложения по правилам статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если причиной такого выбытия послужило введение в действие закона субъекта Российской Федерации о прекращении предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса на соответствующей территории.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А03-10611/07-34 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"