||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 5170/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Электросигнал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2008 по делу N А15-1028/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Электросигнал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2.1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) от 17.04.2007 N 14-29 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции от 17.04.07 N 14-29 в части начисления налога на имущество, соответствующих пеней и взыскания штрафа, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 11.03.2008 заявленное требование общества удовлетворено частично. Признано частично недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает на то, что выводы судов по вопросу, связанному с налогообложением имущества в 2004 году, противоречат положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, федеральному законодательству, в частности, статьям 3, 5, 6, 12, 17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь Законом Республики Дагестан от 10.02.2004 N 1 "О республиканском бюджете Республики Дагестан на 2004 год" (далее - Закон о республиканском бюджете на 2004 год) пришел к выводу об обоснованном начислении обществу налога на имущество за 2004 год в сумме 568 116 рублей, 198 701 рублей пеней и привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции признал наличие смягчающих вину общества обстоятельств и, исходя из статей 112, 114 Кодекса, снизил размер штрафа, подлежащего взысканию.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 16.09.2008 N 5173/08) по аналогичному делу определена правовая позиция по применению статей 3, 17, 372 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Республики Дагестан от 10.02.2004 N 1, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1028/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по названному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"