||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 12289/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2008 по делу N А76-25498/2007-33-46/41, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Магнитогорскмежрайгаз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) 333 802 руб. 43 коп. процентов на сумму излишне взысканных налогов и пеней.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2007 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 26.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты. Инспекция считает, что оспариваемые судебные акты основаны на неправильном применении норм права, в частности, положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами правовых норм, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Челябинской области истребовано дело N А76-25498/2007-33-46/41.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления налогового органа.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по инкассовым поручениям, выставленным инспекцией на основании требований об уплате налога от N 502, N 1208, N 3271, N 502, признанных арбитражным судом недействительными, с расчетного счета общества в бесспорном порядке инспекцией списаны суммы налогов и пеней. Суды признали списанные суммы излишне взысканными, на которые подлежат начислению проценты, установленные статьей 79 Кодекса.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды, руководствуясь статьями 21, 32 и 79 Кодекса пришли к выводу о правомерности заявленного обществом требования. Довод инспекции о том, что проценты начисляются только на суммы излишне взысканных налогов, пеней, подлежащих возврату, а не зачтенных в счет имеющейся у налогоплательщика недоимки по налогам и пеням, судами отвергнут со ссылкой на положение пункта 9 статьи 79 Кодекса. Данный вывод не противоречит названной норме права и соответствует ранее сложившейся судебно-арбитражной практике. Ссылка инспекции на то, что налогоплательщиком не было подано заявление о возврате излишне взысканных сумм налога, судами не принята во внимание, исходя из положений пункта 2 статьи 79 Кодекса, предусматривающей право налогоплательщика на обращение в суд, безотносительно к подаче соответствующего заявления в инспекцию.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25498/2007-33-46/41 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"