||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14631/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зорина А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.08 по делу N А41-К1-15329/07 Арбитражного суда Московской области по иску индивидуального предпринимателя Зорина А.Н. (г. Серпухов) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области и индивидуальному предпринимателю Ясюк Е.Н. о признании недействительным учредительного договора от 15.10.03 о создании ЗАО "Орбита" в части оплаты акций этого общества недвижимым имуществом ЗАО "Риск", при участии в деле третьего лица - закрытого акционерного общества "Юридическая компания АНТИ",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.12.07 требование удовлетворено.

Оспариваемым постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.08, решение суда первой инстанции от 17.12.07 отменено, производство по делу прекращено.

Индивидуальный предприниматель Зорин А.Н. с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

Решение о признании недействительным учредительного договора о создании ЗАО "Орбита" в части оплаты его акций недвижимым имуществом ЗАО "Риск" мотивировано тем, что от имени ЗАО "Риск" договор подписан неуполномоченным лицом.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что деятельность ЗАО "Риск" - стороны оспариваемого договора и ЗАО "Орбита" - организации, созданной в результате заключения договора, прекращена в связи с ликвидацией этих юридических лиц. Учитывая, что требование о признании договора недействительным подлежит рассмотрению с участием лиц, его заключивших, а в данном случае также и с участием созданного по этому договору ЗАО "Орбита", обстоятельство ликвидации указанных юридических лиц является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-15329/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"