||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14925/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан (адрес для корреспонденции: проспект Октября, 144/3, г. Уфа, 450055) от 17.10.2008 N 13-19/28399 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2008 по делу N А07-7463/2007-Г-ГРА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился арбитражный управляющий Юсупов А.Ф. с заявлением о возмещении расходов, произведенных им при осуществлении процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, а также взыскания вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения в общей сумме 138 244 руб. 80 коп.

Определением суда от 18.03.2008 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С уполномоченного органа в пользу заявителя взыскано 63 820 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.07.2008 определение суда первой инстанции от 18.03.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания с ФНС судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2007 требования заявителя - уполномоченного органа - к ООО "Южно-Уральская строительная компания" (далее - общество) в сумме 828 198 руб. 93 коп. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов А.Ф., установленный ему размер вознаграждения составил 10 000 руб. в месяц.

Определением суда от 07.02.2008 производство по делу прекращено в связи с прекращением должника в результате его реорганизации в форме слияния с другим юридическим лицом.

Как установлено судами, у общества отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Юсупову А.Ф. Также отсутствуют доказательства признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Так, материалами дела были подтверждены расходы Юсупова А.Ф. на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3 799 руб. 60 коп., услуг почтовой связи в сумме 21 руб. 30 коп. Между тем суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для возмещения арбитражному управляющему расходов, понесенных им в связи с выплатой вознаграждения лицу, привлеченному для обеспечения выполнения арбитражным управляющим своих полномочий на основании трудового договора, заключенного Юсуповым А.Ф. с привлеченным специалистом от имени должника, поскольку руководитель должника не отстранялся судом от выполнения своих обязанностей, и у Юсупова А.Ф. отсутствовали полномочия действовать от имени должника при заключении трудовых договоров. По этим же основаниям не подлежат возмещению расходы арбитражного управляющего по оплате привлеченному специалисту использования личного автотранспорта в сумме 8 400 руб. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что срок процедуры наблюдения составил 6 месяцев, и сумма вознаграждения Юсупова А.Ф. составляет 60 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Арбитражный управляющий Юсупов А.Ф. не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доводы уполномоченного органа о том, что обязанность по погашению расходов арбитражного управляющего должна быть исполнена юридическим лицом, являющимся правопреемником должника, несостоятельны. Правопреемник должника не несет обязанности по погашению указанных расходов арбитражного управляющего.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7463/2007-Г-ГРА Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 в части взыскания с ФНС судебных расходов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"