||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14532/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления автомобильных дорог Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу N А76-324/2008 Арбитражного суда Челябинской области по иску государственного учреждения Краснодарского края "Краснодаравтодор" к индивидуальному предпринимателю Добрынину А.В. о взыскании 1 916 рублей 46 копеек штрафа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Смолин Д.А., Смолина Т.В.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 в удовлетворении ходатайства Управления автомобильных дорог Краснодарского края о замене ГУ "Краснодаравтодор" на Управление автомобильных дорог Краснодарского края в порядке правопреемства отказано. Производство по апелляционной жалобе Управления автомобильных дорог Краснодарского края прекращено.

В кассационном порядке законность решения и определения не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции Управление автомобильных дорог Краснодарского края ссылается на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, а также недостаточное полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о правопреемстве и прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции указал, что представленные Управлением автомобильных дорог Краснодарского края документы не свидетельствуют о наличии правопреемства между ним и истцом - ГУ "Краснодаравтодор".

В связи с тем, что решение суда первой инстанции не затрагивает права и обязанности Управления автомобильных дорог Краснодарского края, суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая оценка. Исследование и оценка обстоятельств спора, представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-324-2008 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"