||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14450/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7598/2007АК-34, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Халикова Р.М. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску о признании недействительным решения инспекции от 22.08.2007 N 1732/39837 в части доначисления 704 491 рублей налога на доходы физических лиц за 2003 год и 2 217 747 рублей за 2004 год, 96 441 рублей единого социального налога за 2003 год, 338 679 рублей за 2004 год, 2 056 821 рублей за 2005 год, 1 171 654 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 год, 2 882 296 рублей за 2004 год, 18 206 161 рубль за 2005 год, а также соответствующих пеней и штрафов (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 11.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.05.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов о том, что инспекцией не доказан факт отсутствия раздельного учета доходов и расходов предпринимателя, а отдельные недочеты в оформлении книги доходов и расходов не являются доказательством отсутствия ведения раздельного учета.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7598/2007АК-34 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"