||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14396/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2008 по делу N А63-11819/2007-С3-2, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыродел" (далее - общество) к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" о взыскании 28 683 рублей 60 копеек переплаты за потребленную в период с июня по август 2007 года электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 424, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 10.02.2005 N 4 и исходили из того, что в дополнительном соглашении к договору стороны согласовали предельный уровень электроэнергии, поставляемой по нерегулируемой цене.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ГУП Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, а также на неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 10.02.2005 между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 4, согласно пункту 3.1 которого стоимость потребленной электрической энергии определяется количеством потребленной энергии и мощности по тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Дополнительным соглашением от 01.10.2006 к спорному договору стороны внесли изменения в пункт 3.1, согласно которому стоимость определяется количеством потребленной абонентом электроэнергии и мощности по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Также стороны дополнили спорный договор пунктом 3.5, в соответствии с которым электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых абоненту по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период и доводятся до сведения абонента путем выставления дополнительных счетов. Объем поставки электрической энергии по нерегулируемым тарифам определяется Правительством Российской Федерации. Ожидаемая доля поставки электрической энергии по нерегулируемым тарифам в 2006 году - до 5 процентов от объема потребления электрической энергии, в 2007 году - от 10 до 15 процентов от объема потребления электрической энергии.

Ссылаясь на завышение предприятием установленного дополнительным соглашением от 01.10.2006 предельного уровня электроэнергии, поставляемой по нерегулируемым ценам и переплату за отпущенную в период с июня по август 2007 года электроэнергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что в июне 2007 года потребление обществом электроэнергии по нерегулируемому тарифу составило 16 процентов, в июле - 21, 22 процент, а в августе - 20 процентов. Учитывая, что согласно дополнительному соглашению предельный уровень поставки электрической энергии по нерегулируемым ценам на 2007 год составляет от 10 до 15 процентов, суды пришли к выводу об одностороннем изменении предприятием условий договора и наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на незаключенность дополнительного соглашения в связи с его подписанием с протоколом разногласий, которые не были урегулированы в установленном законе порядке, не принимается.

Суды указали, что действительно общество подписало дополнительное соглашение с протоколом разногласий, который предприятие, в свою очередь, не подписало. Поскольку в обоснование иска общество сослалось на условия дополнительного соглашения (без протокола разногласий), суды пришли к выводу о заключении сторонами дополнительного соглашения.

При этом суды учли, что доли продаж электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам, согласованные в дополнительном соглашении, определены сторонами в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 N 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продаж электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам".

Довод заявителя об оплате обществом отпущенной в спорный период электроэнергии по нерегулируемым ценам без возражений, не принимается, поскольку данное обстоятельство не исключает возможность ошибочного расчета стоимости отпущенной электроэнергии и не лишает права общества на обращение в суд за защитой своих прав и интересов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-11819/2007-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"