||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N 5154/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. при решении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Тутоян Л.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А78-5939/2006-СЗ-12/314 Арбитражного суда Читинской области и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тутоян Л.Г. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А78-5939/2006-СЗ-12/314 Арбитражного суда Читинской области.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А78-5939/2006-С3-12/314 Арбитражного суда Читинской области является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 27.12.2007.

Первоначально с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель обращалась 27.03.2008, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2008 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С надлежащим образом оформленным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, с соблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.06.2008, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2008 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта было возвращено в связи с тем, что в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления не было приведено уважительных причин пропуска срока.

В очередной раз предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления 01.10.2008, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.10.2008, более чем через девять месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, то есть за пределами предельного шестимесячного срока, установленного положениями статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А78-5939/2006-С2-12/314 Арбитражного суда Читинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на листах

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"