||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N ВАС-12199/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2007 по делу N А44-1766/2006-15, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 9 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" 2 543 143 руб. штрафов за неуплату налогов на рекламу и на прибыль в связи с неисполнением обществом в добровольном порядке решения инспекции от 04.04.2006 N 11-16/23.

Решением суда от 19.10.2007 иск удовлетворен частично: с общества в доход регионального и местного бюджетов взыскано 2 018 308 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 104 551 руб. 80 коп. - за неуплату налога на рекламу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части, касающейся привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2003 год в сумме 2 018 308 руб. Общество считает, что основания для привлечения его к налоговой ответственности отсутствуют в связи с наличием у него права на применение в 2003 году льготы по налогу на прибыль, установленной Законом Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", указывает на представление 25.12.2007 в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно пункту 1.7 мотивировочной части решения налогового органа от 04.04.2006 N 11-16/23, инспекция признала неправомерным применение налогоплательщиком в 2002 - 2003 годах льготы по налогу на прибыль, предусмотренной абзацем 27 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в отношении сумм налога, зачисляемых в федеральный бюджет.

При рассмотрении дела N А44-871/2006-15 Арбитражного суда Новгородской области судебные инстанции не согласились с позицией налогового органа и признали недействительным решение инспекции этому эпизоду.

В связи с внесением Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ изменений в статью 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1, касающихся возможности использования льготы по вновь созданному производству на период его окупаемости, но не свыше трех лет, общество письмом от 26.12.2000 N 714/3-05 уведомило налоговые органы о том, что будет использовать спорную льготу по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, с 01.01.2001 по 31.12.2003.

При этом правом на льготу, установленную абзацем 27 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 в отношении части налога, зачисляемого в бюджет Новгородской области и местные бюджеты, до вынесения решения по настоящему делу общество не воспользовалось, а использовало право на уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в региональный бюджет и соответствующий местный бюджет, по пониженной ставке, установленной законом Новгородской области от 19.12.2002 N 95-ОЗ.

Поскольку в декларации по налогу на прибыль за 2003 год была выделена налогооблагаемая база и установлено ее занижение, судами сделан вывод о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1766/2006-15 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"