||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N ВАС-15128/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2008 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12327/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Северная лесная компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 12.11.2007 N 24-19/1677 в части доначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость с соответствующими суммами пеней и штрафов по эпизодам, связанным с оплатой товара поставщикам первого уровня, а также по оплате электроэнергии и услуг, оказанных ООО "РосЛес" и ООО "Райт".

Решением суда первой инстанции от 05.03.2008 заявленное требование общества удовлетворено в части доначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость с соответствующими суммами пеней и штрафов по эпизодам, связанным с оплатой товара поставщикам первого уровня, по оплате электроэнергии и услуг, оказанных ООО "РосЛес" до декабря 2006 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Налоговый орган, доначисляя обществу налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, исходил из того, что обществом неправомерно включена в состав расходов стоимость пиловочника, приобретенного у поставщиков, контрагенты которых не находятся по месту регистрации и не представляют налоговую отчетность, что привело к занижению обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2005 - 2006 годы. Также налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость в отношении спорного пиловочника.

Судебные инстанции, признавая решение налогового органа в данной части недействительным, установили, что факт приобретения обществом спорного товара подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 и актами приема-передачи. Кроме того, прямые поставщики общества не уклоняются от уплаты налогов и от представления налоговой отчетности, что позволило судам сделать вывод о добросовестности поставщиков.

Также суды указали на отсутствие со стороны налогового органа замечаний к пакету документов, представленных обществом в подтверждение своего права на налоговые вычеты по НДС.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и правомерности включения обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости товара, приобретенного у названных поставщиков, а также правомерности применения налоговых вычетов по НДС в отношении спорного товара.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12327/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"