||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N ВАС-15028/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2008 по делу N А76-28936/05-40-1255/683/25-46-212/54-625/62, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Автомобильный завод "Урал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании частично недействительным решения от 15.07.2005 N 9.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 2 729 155 рублей.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2007 заявленные требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2008 решение суда в части признания недействительным решения инспекции относительно обоснованности затрат в суммах 1 931 380 рублей и 5 455 123,23 рублей отменил. В указанной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2008 (при новом рассмотрении дела) требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, в связи с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2002 год, расходов по подготовке и ремонту спортивных автомобилей в сумме 7 386 503,29 рублей, поскольку указанные расходы являются документально не подтвержденными и не соответствуют критериям экономической оправданности.

При рассмотрении данного дела судебными инстанциями установлено, что спорные расходы первоначально учитывались обществом как затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в составе будущих периодов, а затем, после внесения соответствующих изменений в бухгалтерский учет, были признаны в качестве внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Судебные инстанции, оценив доказательства, представленные в материалы дела, пришли к выводу об их документальной подтвержденности и экономической обоснованности.

Доводы, указанные в заявлении инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28936/05-40-1255/683/25-46-212/54-625/62 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"