ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2008 г. N 14634/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области о пересмотре в
порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
11.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 07.10.2008 по делу N А46-10533/2008
Арбитражного суда Омской области, установила.
Закрытое
акционерное общество "Механическая мастерская "Омскхлебопродукт"
(далее - общество, г. Омск) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее -
управление, г. Омск) от 25.04.2008 N 52-07-20/2-1 о привлечении к
административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Арбитражный суд Омской области решением
от 15.05.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 11.07.2008 решение суда первой инстанции отменил, заявленные
требования общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 07.10.2008 постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия в действиях общества события
вмененного ему административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А46-10533/2008
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ