||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2008 г. N 15023/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КОМТЕХ-Самара" от 22.10.2008 N 217 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А55-16905/2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

при заключении договора от 06.11.2007 N 17 на эксплуатацию части железнодорожного подъездного пути необщего пользования между ЗАО "КОМТЕХ-Самара" и ЗАО Фирма "Галантерея" у сторон возникли разногласия по ряду пунктов, указанных в судебных актах.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2008, отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2008, принят новый судебный акт.

Спорные пункты договора приняты в следующей редакции:

пункт 1 - 3: "В соответствии с настоящим договором Ветвевладелец предоставляет Контрагенту право эксплуатации принадлежащего Ветвевладельцу железнодорожного пути необщего пользования, а Контрагент обязуется оплатить за эксплуатацию соответствующую сумму на условиях настоящего договора;

пункт 10: "Оплата услуг за эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования производится Контрагентом Ветвевладельцу по тарифам, утвержденным Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области и составляет 743 рубля за один вагон".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ЗАО "КОМТЕХ-Самара" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что судами апелляционной и кассационной инстанций неправильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что возникшие при заключении спорного договора разногласия касаются эксплуатации границ железнодорожных путей необщего пользования и цены услуг за эксплуатацию пути необщего пользования.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что спорные пункты договора подлежат заключению на условиях, предложенных ветвевладельцем (ответчиком).

Суд указал, что цена услуги по эксплуатации пути необщего пользования подлежит государственному регулированию. Государственное регулирование цен (тарифов) в отношении транспортных услуг, оказываемых предприятиями на подъездных железнодорожных путях, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Принимая постановление от 18.04.2008, суд апелляционной инстанции учитывал решение Комиссии Самарского Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 27.08.2007, которым ЗАО Фирма "Галантерея" было выдано предписание о прекращении применения при расчетах с контрагентами договорных тарифов за услуги на использование железнодорожного пути необщего пользования и применении тарифов, установленных в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16905/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"