ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2008 г. N ВАС-15033/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю от 26.09.2008 N 03-09/012696 о пересмотре в порядке надзора постановлений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 по делу N А63-1058/2008-С6-05 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-ИСТ" (г. Михайловск, Ставропольский край; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за реализацию алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2008 заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям.

14.05.2008 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления инспекции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по существу, судом апелляционной инстанции установлено, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности. Суд кассационной инстанции поддержал данные выводы суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1058/2008-С6-05 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА