ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2008 г. N 11435/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Марина" от 08.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2008 по делу N
А53-23069/2007-С4-48,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Марина" (г. Ростов-на-Дону, пер.
Газетный, д. 51) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
признании незаконным решения отдела внутренних дел Ленинского района г.
Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д. 114) от 05.12.2007 о
привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
виде взыскания штрафа за
отсутствие установленной вывески (установленной информации об изготовителе или
о продавце.
Решением суда первой инстанции от
25.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2008 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2008, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального права.
Общество указывает на то, что в его
действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный
статьей 14.5 КоАП РФ.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административного дела подтвержден факт осуществления
обществом предпринимательской деятельности по выполнению работ и оказанию услуг
при отсутствии установленной информации.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в
ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-23069/2007-С4-48
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА