ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N ВАС-12663/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление
индивидуального предпринимателя Дорофеевой Н.Е. (423806, Татарстан, г.
Набережные Челны, ул. Центральная д. 81) без даты и номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2007 по
делу N А65-28023/2007-САЗ-43, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.06.2008 по
тому же делу, установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.09.2008 заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора было возвращено заявителю в связи с тем, что оно было не
подписано.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.06.2008. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не
позднее 17.09.2008.
Согласно отметке на конверте заказного
отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 24.10.2008, то
есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не
содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Дорофеевой Н.Е. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2007 по делу N
А65-28023/2007-САЗ-43, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на листах.
Судья
И.В.ПАНОВА