||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 13867/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Барит" (ул. Базарная, 16-А, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655162) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по делу N А41-К1-12763/2007 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

ЗАО "Барит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ДАРОСС" о признании недействительным договора N 104/06 от 30.05.2006 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО "Барит", в лице генерального директора Ю.С. Щапова, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 12.09.2007.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2008 заявление ЗАО "Барит" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение от 14.01.2008 отменено. В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО "Барит" на постановление апелляционного суда от 12.03.2008.

Заявитель в надзорной жалобе в качестве доводов для отмены определения суда кассационной инстанции ссылается на то, что судами не разрешен корпоративный конфликт, который заключается в том, что представителям общества для участия в судебных заседаниях доверенности выдаются разными директорами общества.

Между тем, указанный корпоративный конфликт должно разрешить общее собрание акционеров общества в порядке, определенном Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12763/2007 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"