ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N 13867/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО
"Барит" (ул. Базарная, 16-А, г. Черногорск, Республика Хакасия,
655162) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.06.2008 по делу N А41-К1-12763/2007 Арбитражного
суда Московской области,
установил:
ЗАО "Барит" обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ДАРОСС" о признании
недействительным договора N 104/06 от 30.05.2006 на ведение реестра владельцев
именных ценных бумаг, заключенного между истцом и ответчиком и о применении
последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Московской области
от 12.09.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
ЗАО "Барит", в лице
генерального директора Ю.С. Щапова, обратилось в Арбитражный суд Московской
области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
арбитражного суда от 12.09.2007.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 14.01.2008 заявление ЗАО "Барит" о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2008 решение от 14.01.2008 отменено. В
удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся
обстоятельствам отказано.
Определением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.06.2008 прекращено производство по кассационной
жалобе ЗАО "Барит" на постановление апелляционного суда от
12.03.2008.
Заявитель в надзорной жалобе в качестве
доводов для отмены определения суда кассационной инстанции ссылается на то, что
судами не разрешен корпоративный конфликт, который заключается в том, что
представителям общества для участия в судебных заседаниях доверенности выдаются
разными директорами общества.
Между тем, указанный корпоративный конфликт
должно разрешить общее собрание акционеров общества в порядке, определенном
Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Учитывая изложенное,
суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12763/2007 Арбитражного
суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ